Что лучше для утепления: пенопласт или минвата?

• отопления
• водоснабжения
• котельной

Начнем проводимый анализ с этого материала для утепления. Кстати, немногие, наверное, знают, что минеральная вата – это общее понятие для многих разновидностей утеплителя. Согласно ГОСТам, определено три возможных материала для его изготовления:

• каменная порода,
• шлаки,
• стеклянное волокно.

Все вышеперечисленные варианты характеризируются и различными объемами волокнистости, и различной проводимостью тепла, и гигроскопичностью, и пожаростойкостью.

Если в качестве утеплителя выбирать стекловату, то будет нелишним учесть основные ее недостатки и достоинства. Выбирают же ее, в основном, из-за доступности и дешевизны. Этот известный еще с советских времен материал и тогда, и в настоящий момент стоит очень дешево, чем и привлекает всеобщее внимание. Но не все так просто с прочной и упругой стекловатой, которая зарекомендовала себя еще в «застойные» годы.

Работа с ней потребует больших предосторожностей и соблюдения правил технической безопасности, так как она очень колючая. А нити из стекла, составляющие ее основу, ломаются и доставляют массу неприятностей тому, кто имеет с нею дело. Не помешают защитные средства: очки, респиратор, костюм для тела (если работы проводятся довольно часто).

Сам же материал имеет довольно хорошую теплопроводность, выдерживает охлаждение до минус 60.

Так называемая шлаковата производится путем выделения волокон из доменных шлаков. У нее по отзывам профессионалов имеется еще больше недостатков, чем у стекловаты. Конечно же, она менее хрупкая и не так колется, но произведена фактически из отходов производства и имеет остаточную кислотность. Доходит до того, что таким образом шлаковата может действовать на металлические элементы, окисляя их. А в сырых помещениях данная вата хорошо впитывает влагу, а затем – довольно долгое время отдает ее.

Именно поэтому ее не используют для утепления фасадов зданий и труб из металлов, из-за повышенной гигроскопичности и едкости. А при 300 градусах выше нуля с волокнистыми структурами материала происходит спекание, и тогда он теряет большинство своих свойств. В общем, шлаковата при утеплении – наихудший вариант, который может быть использован. К тому же она не соответствует современным экологическим требованиям, поэтому ее также не советуем применять.

Один из вариантов каменной ваты, наиболее современный. В вате из камня присутствуют примеси (иногда до 35%) в виде шлаков, минералов, известняков. А базальтовый материал практически не содержит никаких добавок, и связующих, и минеральных. Базальтовая вата не колется своими волокнами, и при монтаже нет необходимости использовать дополнительные защищающие средства. Базальтовые волокна выдерживают температуры в +1000 градусов, охлаждаются без изменения структуры до -190.

Волокно обычно формируется в удобные рулоны. Также им набивают маты, используемые в обшивке строений. Базальтовая вата обладает низкой гигроскопичностью, не поддерживает горение и не воспламеняется. Она соответствует всем основным экологическим требованиям, так что смело может быть использована для отделки любых жилых помещений.

Продолжаем сравнительный анализ утеплителей, популярных в народе, чтобы облегчить задачу при выборе материалов для данной процедуры. Пенопласт – излюбленный утепляющий состав. Он используется уже достаточно долгое время и завоевал повсеместную популярность. Им даже утепляют фасады высотных домов – в настоящее время очень популярная фишка. Кстати, многие кровельщики профи используют его и для утепления крыш.

На первый быстрый взгляд в пенопласте привлекают массы несколько его основных характеристик.

• Первая из них – дешевизна. А если у вас есть знакомцы в магазинах, где массово продают быттехнику, а вам утеплять не такие уж большие пространство (например, лоджию), то пенопласт можно достать практически даром!
• Второе качество – простота монтажа. Работы по утеплению не слишком больших объектов можно произвести даже в одиночку, что значительно сэкономит ваши средства.
• Третье качество – легкость материала – подкрепляет сказанное во втором пункте. Довольно большой пенопластовый лист можно при случае перенести и поднять самому. А также нет проблем с его распиловкой – материал режется очень легко и фигурно при надобности.

К достоинствам пенопласта можно отнести и то, что он не впитывает влагу, и то, что он прекрасный термоизолятор, и то, что он не подвержен деформации при жаре и морозе.

Однако, и здесь не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Стоит призадуматься над тем, что это очень хрупкий материал, ломающийся от механических воздействий. А еще он уязвим для грызунов, которые с радостью прогрызают в нем дыры и ходы. А если на пенопласте будет постоянно скапливаться конденсат, то возможно и образование грибов с плесенью.

Также стоит присмотреться и к низкой пожароустойчивости материала. Нет, конечно, чтобы он возгорелся, нужно достичь температуры около 500 градусов выше нуля, но горение пенопласт все же поддерживает, да еще и выделяя крайне вредные вещества при этом.

Итоги: Конечно же, вопрос, что лучше для утепления: пенопласт или минвата, придется решать лично вам. Надеемся, что приведенная выше информация поможет вам в этом. Однако, при наличии определенных сумм, выделенных на строительство, профессионалы все же советуют на утеплении не экономить и выбрать долговечную, огнеупорную, качественную вату из базальта, чтобы дом простоял как можно дольше, утепленный ею.